Il prétend s'appuyer sur le coran... J'imagine que si ce qu'il dit est faux, une
fatwa devrait être lancée contre lui ? Les organisations islamiques devraient condamner ouvertement et sévèrement un tel individu ?
Pourriez-vous m'aider à chercher car on trouve énormément de vidéo de cet individu,
mais je n'ai encore trouvé aucune condamnation officielle...
Qui ne dit mot consent ?
Voici la vidéo enregistrée sur AlJazeera le 2 février 2009 et la traduction en
français ci-dessous :
Abdallah Al-Nafisi: Quatre livres d'anthrax dans une valise grande comme ça, transportés par un combattant à travers les tunnels reliant le Mexique aux Etats-Unis, tueraient à coup sûr 330 000 Américains en une heure seulement, avec une diffusion adéquate dans les grands centres de peuplement. Quelle affreuse perspective. Le 11 septembre aura été quantité négligeable à côté de cela, pas vrai ? Les avions, complots, programmations etc., ne servent à rien. Une seule personne ayant le courage de transporter quatre livres d'Anthrax ira sur la pelouse de la Maison blanche pour y répandre ces "confettis", avant de pousser des cris de joie. Ce sera une vraie fête.
Les armes de destruction massive sont problématiques. Les Américains redoutent que les ADM ne tombent entre les mains d'organisations "terroristes", comme Al-Qaïda ou d'autres. Les Américains ont de bonnes raisons d'avoir peur, parce qu'Al-Qaïda avait autrefois dans la région de Herat (…) Elle avait des laboratoires au nord de l'Afghanistan. Ils ont des scientifiques, des chimistes, des chercheurs en physique nucléaire. Ils sont tout sauf ce que ces journalistes mercenaires en ont fait: des bédouins arriérés vivant dans des grottes. Non non. Rien de tout cela. Seuls les naïfs peuvent croire ce genre de discours. Ceux qui se tiennent au courant savent qu'Al-Qaïda a des laboratoires, tout comme le Hezbollah. Le Hezbollah a des laboratoires au Sud Liban, où il produit et vend des armes. Le Hezbollah a des laboratoires au Sud Liban, d'où il vend des armes à la Roumanie et la Hongrie.
(…)
S'ils qualifient quelqu'un de terroriste, dites: "C'est un ami." Pourquoi ? Parce
que nul ne craint plus Dieu que ces "terroristes". Ce sont les gens les plus nobles, les meilleurs au monde. J'ai rencontré personnellement le mollah Omar. J'ai eu l'honneur de rencontrer le
mollah Omar. C'est un homme qui n'appartient pas à son époque. Il a toujours refusé de rencontrer les délégations occidentales. Il leur disait: "Allez à Kaboul, je suis à Kandahar." "Les
polythéistes sont vraiment impurs" - si vous voyez ce que je veux dire. "Allez voir le ministre des Affaires étrangères pour parler de politique. Je reste ici." C'est le genre de personnes qu'il
nous faut dans nos rapports avec l'Occident. Quant à Ariqat, Dahlan et ses semblables, ils ne sont d'aucune utilité pour la nation.
(…)
Aux Etats-Unis, les milices comptent plus de 300 000 blancs, qui appellent à attaquer le gouvernement fédéral de Washington et
à expulser Arabes, Juifs et Noirs des Etats-Unis. Ce sont des racistes. On les appelle les "rednecks". Le Ku Klux Klan. Ils sont racistes.
(…)
Ces milices envisagent même de bombarder des centrales nucléaires à l'intérieur des
Etats-Unis. Qu'Allah leur accorde le succès, bien que nous ne soyons blancs ni de près ni de loin. Ils ont le projet de bombarder la centrale nucléaire du Lac Michigan. Cette centrale revête une
grande importance. Elle fournit de l'électricité à toute l'Afrique du Nord (sic). Qu'Allah accorde le succès à l'un de ces chefs de milices, qui envisage de bombarder la centrale. Je pense que
nous devrions lui consacrer une partie de nos prières. Nous devons prier pour qu'Allah lui accorde le succès et qu'il puisse terminer sa mission, et nous serons alors en mesure de lui rendre
visite pour le féliciter, si Allah veut.
(…)
Allah affirme dans le Coran que l'hostilité entre nous et [les Juifs] est éternelle. Ainsi quiconque parle de dialogue, coupez-lui la langue! De
quel dialogue parlent-ils ? Il n'y a pas de place pour le dialogue. Allah a dit que notre hostilité à l'encontre des Juifs serait éternelle, et voilà qu'apparaît quelqu'un pour nous parler de
fraternité, etc. C'est contraire au Coran. Quiconque contredit le Coran est un infidèle. Formuler des accusations d'hérésie ? Oui, je suis pour. Je suis pour accuser les gens
d'hérésie.
(…)
Nous devrions aussi défendre la résistance, ne pas garder le silence face à la campagne organisée dans la presse de la Péninsule arabique et du Golfe, et d'autres journaux arabes. Certains
doutent des leaders de la résistance. Nous devons faire face à ces [journalistes] et les empêcher de poursuivre sur leur lancée, même s'il faut pour cela les appeler au téléphone et leur dire:
"Ne répétez pas ces actes méprisables dans vos chroniques et articles, sinon nous prendrons les mesures suivantes contre vous." Nous devons recourir à la pression avec ces personnes. Nous ne
devons pas garder le silence. Nous ne devons pas les laisser faire, sous prétexte de liberté d'expression. Ils forment une cinquième colonne.
(…)
Moi, Abdallah Fahd Abdel Aziz Al-Nafisi, vous invite à affronter, par tous les moyens possibles, ceux qui élèvent la voix contre la résistance. "Par tous les moyens possibles", vous avez bien
compris ?
(…)
Les ministres [du Hamas] sont des moudjahidine. Je connais un ministre qui a
participé à ces opérations.
Moi (Ayoub): Le 11 septembre 2001, nous avons pu
assister à une joie excessive de la part d'une grande partie des musulmans, ce qui a permis aux détracteurs de l'Islam de salir l'image de l'Islam. Aujourd'hui, nous avons ce que certains
appellent un savant de l'Islam faciliter le travail de ces détracteurs.
Ne restons pas passifs devant ce détournement du sens des versets du glorieux Coran et condamnons ouvertement ces paroles haineuses.
Vous pouvez le faire en recommandant par exemple cet article à d'autres personnes, ou en invitant des personnes à visiter le lien ci-dessous qui montre clairement et preuves coraniques
à l'appui que le Coran s'écarte du discours haineux du présent article :
Le Coran incite-il à la Haine et à la
guerre ?
Tout commentaire qui commet les deux infractions suivantes simultanément sera supprimé :
- Faire la promotion de ce qui n'a rien avoir avec l'Islam ou ce blog
- Ne pas faire suite au débat
Cela veut dire que vous n'avez droit qu'à une seule des deux infractions par commentaire.
Sera également supprimé tout commentaire insultant.
Cela fait 
minutes et 
secondes que vous êtes sur cette page du blog
If you don't understand French, copy the text that you like to translate (no more than 1000 characters) and click on picture underneath. Past the text in the first frame, choose among several
languages the one that you wish and translate.
Mon blog a comme principal but de vous prouver l'aspect véridique de l'Islam, il faut se rendre à l'évidence.
Coran 41,53: " Nous leur montrerons Nos signes dans l'Univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la
Vérité... ".
L'aspect pacifique de l'Islam ne se témoigne pas que par des affirmations, il faut que ca se répercute sur le comportement du musulman au quotidien.
Ainsi, c'est à vous, muslumans, et à moi de prouver l'aspect pacifique de l'Islam en débattant avec nos amis Chrétiens et autres dans un climat de Paix et de
compréhension.
Coran 16,125: " Par la sagesse et la bonne
exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur.
Et discute avec eux de la meilleure façon.
Car c'est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s'égare de Son sentier et c'est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés ".
http://www.iqrashop.com/index.php?
partner=342
http://www.iqrashop.com/Musulmane_
dans_une_famille_francaise-Jacinthe_
Oum_Jounayd-Livre_livres-Islam_
contemporain-7384-.html
http://www.iqrashop.com/Le_prophete_
de_l_islam_envoye_ou_imposteur_
a-Claude_Coulibaly-Livre_livres-Vie_
du_Prophete_saw-4260-.html
...
j'espère que vous êtes convaincu ".
La vérité appartient à Allah le Très-Haut
http://www.lenouvelislamdefrance.com/article-30252883.html
En lisant le nom du lien que propose salam ("nouvel islam"), je ne peux m'empêcher de le comparer à la situation chrétienne à l'époque des grands réformateurs. L'église chrétienne catholique était divisée par les politiciens traditionalistes et les fidèles de la Bible désireux de faire respecter cette parole à tout prix. Ce serait une bonne chose de voir arriver une grande réforme islamique au point de faire fléchir ces "savants criminels".
Amitiés
Qui est ce "Stéphane" ? Quel est son site ?
J'en connais un de Stéphane, un évangélique-pseudo-chrétien qui, sur son blog (http;//christianisme.skynetblogs.be) saisit toute occasion pour salir l'islam et l'assimiler aux terroristes.
Un homme qui sous des dehors civil est particulièrement hypocrite.
Est-ce le même ?
Cela ne m'empêche pas, cependant, de condamner les propos que je viens de lire !
Bien à toi
Salam Cher Ayoub,
Je viens de parcourir ton blog qui est très bien présenté.
Effectivement, le "Stéphane" en question est bien celui que j'ai mentionné.
Il se fait que j'ai aussi un blog sur skynet (en fait 3: nourislam, justice et candide-exocet).
Ce Stéphane ne me supporte pas car je défends les Palestiniens et condamne violemment (c'est-à-dire avec enthousiasme) le sionisme. Il a essayé de discuter avec moi, mais à part citer l'Evangile et l'Ancien Testament, il n'est pas capable de
r a i s o n n e r, ni de reconnaître son erreur quand il est dans l'erreur.
Son christianisme est celui de ces évangéliques américains... tout un programme, rien à voir avec des théologiens pointus comme on en trouve chez les "vrais" chrétiens.
Il a essayé à plusieurs reprises de faire interdire mon blog car, lui, bien entendu, supporte le sionisme et, à ce que je sache, n'a jamais condamné les atrocités sionistes perpétrées à Gaza, en Palestine et au Liban. Il est un vecteur de leur propagande car il croit, comme ses comparses américains, que le jour où tous les juifs seront "rentrés" en Palestine, dans leur "Israël", d'un coup de baguette magique ils se convertiront au christianisme (le sien, bien sûr !) et Jésus pourra venir annoncer la fin du monde.
Voilà...
Que cherchez-vous, Monsieur Ali ? Si j’étais mesquin comme vous, je porterais plainte pour diffamation.
Tu vois Ayoub, cet Ali est le prototype même du converti de complaisance. Il n’est pas plus musulman que Karl Marx, mais comme beaucoup de communistes, je crois intimement qu'il s’est tourné vers l’islam par conviction politique. Cela se voit clairement dans ses articles où seuls les sujets politiques anti-Israël ou anti-USA sont abordés. "Son islam" est politique et haineux.
Et quand je dis articles...je devrais dire vomissements de haine et éructations islamistes. Il n’y a aucune place pour le dialogue ou pour une tentative de paix, juste le désir de nuire aux nations israélienne et « occidentale ». Rien de constructif, que du destructif au point d'affirmer qu'un poseur de bombe est un poseur de question (à condition que la bombe soit dirigée vers les israéliens sinon la même bombe sera appelée « crime de guerre »).
Je pense que je n'ai pas à te démontrer le contraire de ce qu'il affirme à mon sujet, tu connais suffisamment mon blog et les rapports que nous avons entre nous pour savoir à quel point j'attache de l'importance au dialogue et que je suis loin de toute récupération politique. J'ai d'ailleurs évoqué ma distance par rapport à ces politiciens déguisés en pasteur et à ces sectes américaines déviantes de l'enseignement de Jésus.
Voici quelques liens qui te rappelleront mes positions. Ces liens, ce monsieur les a vu et commenté...mais il a la mémoire courte...ou l'hypocrisie longue...
http://christianisme.skynetblogs.be/post/5014016/chretiens-sionistes--juifs-pour-jesus
http://christianisme.skynetblogs.be/post/5180874/le-point-sur-bush-et-les-evangeliques-america
(2 articles commentés et applaudis par ce même Ali sous son pseudo Dr Nabu qui aujourd'hui m'agresse en me prétant des intentions contraires auxdits articles)
http://christianisme.skynetblogs.be/post/6139205/les--faux--evangeliques--les-politiciens-degu (également commenté positivement par notre homme en premier commentaire)
Pour ton info, ce monsieur se faisait appelé Dr Nabu. « Docteur » est un titre honorifique qu'il se donne pour séduire les musulmans (tu sais tout comme moi le système de référence aux « savants » de l'islam) et Nabu fait allusion à Nabuchodonosor exprimant ainsi ce désir de voir déporter tout un peuple alors qu'il prétend n'en vouloir qu'à la politique sioniste colonisatrice...
Même si nous n'avons pas la même religion, je crois que toi et moi sommes mus par le même désir de plaire à Dieu et le même désir de dialogue et de paix, ce qui fait de nous des frères spirituels. Je te fais confiance pour ne pas te laisser influencer par ce « diviseur » lunatique et vindicatif qui fait honte à ta religion.
Amitiés
Contestez-vous le fait que je dise "mon ami Stéphane" ?
Est-ce la seule chose que vous avez retenue de mon article ? Mise à part la petite phrase "... condamner les propos que je viens de lire" ?
Lorsque Stéphane rédige des articles ou commentaires en défaveur de l'Islam, je suis là du mieux que je peux pour tenter de contrer ses propos.
Mais cela ne m'empêche pas de primer la paix ou de trouver des terrains d'entente avec lui. Ce n'est pas en l'insultant que je vais améliorer la situation ou l'image de l'Islam à ses yeux.
Il aurait pu porter plainte pour diffamation, car j'aurais volontiers supprimer vos commentaires. Là, je vais les garder mais d'éventuels commentaires à venir du même accabit n'apparaîtront plus InchaAllah !
C'est une bonne chose que vous défendez les Palestiniens et condamnez les atrocités perpétrées à Gaza, mais jusqu'à ce jour, je n'ai vous ai pas vu faire de l'autocritique, au contraire, vous osez affirmer que les terroristes sont des poseurs de questions !? Ce sont les questions les plus mortelles que j'ai pu recontrer ! Elles ne mériteraient pas d'être posées !
Critiquez toute injustice et non que celles des Usa ou Israël, je vous assure qu'on y gagne beaucoup plus en crédibilité.
D'ailleurs je ne m'étonne pas de voir Stéphane juger votre islam de politique, car le chiisme est basé sur un désaccord politique justement.
A l'avenir, je vous prie de vous abstenir de venir me faire la leçon sur Stéphane alors que j'ai déjà longuement discuté avec lui pour connaître ses positions.
Je vous dis quand même Assalamalikoum et qu'Allah vous guide !!!
J'ai publié deux commentaires sur votre blog, que vous avez effaçé. C'était votre droit.
Ils réapparaissent curieusement avec le commentaire de votre ami Stéphane. Vous en avez également le droit.
Je ne vais pas vous harceler, ni même discuter avec ce M. Stéphane.
Je vous demande cependant, comme la loi m'y autorise, de publier le DROIT DE REPONSE suivant:
M. Stéphane écrit que je me faisais passer pour "docteur" "pour séduire les musulmans".
Voici ma réponse:
1) "docteur" est un titre universitaire d'Etat. Nul ne peut s'en prévaloir sans le posséder légalement sous peines de sanctions pénales.
Je suis docteur d'Etat, je puis le prouver.
2)J'ai utilisé le titre après qu'un blog islamophobe eut écrit que les convertis à l'islam constituaient le "rebut de l'humanité". Et j'ai cessé de m'en prévaloir après que ce blot eut disparu.
J'ai trop de respect pour les musulmans pour tenter de les "séduire" en me prévalant d'un titre quelconque.
Je vous prie ce prendre acte de ce qui précède et de me croire.
Bien à vous
Monsieur Ali, vous persistez dans le ridicule.
-Vous invoquez un droit de réponse alors que vous ne donnez pas ce droit aux autres ! Vous critiquez des communautés entières en faisant un amalgame avec la politique américaine, et aucun de droit de réponse sur votre blog au prétexte que vous voulez "neutraliser l'ennemi" !
-Vous êtes tout fier de parler de la suppression du blog d'un auteur qui exprimait ses craintes sur l'islam, mais vos blogs sont pires, vous crachez votre haine sur des nations (Occident et Israël). Faites ce que je dis, pas ce que je fais ?
-Vous voulez vous justifiez sur l'utilisation ostensible de votre titre, mais quel est le but réel ? Ce "professeur", dont l'article parle, ne mérite aucun respect, mais c'est ce titre qui le rend crédible aux yeux d'une certaine population ! L'utilisation d'un titre permet de manipuler le public et vous le savez très bien !
Vos blogs sont peut-être moins direct que le discours de ce "professeur", mais vous n'êtes pas un acteur de paix non plus, vous êtes entré dans une logique de haine et cela n'a jamais apporté de solution. Je vous invite encore une fois à faire un brin d'introspection.
Je garde néanmoins confiance qu'un jour Dieu vous ouvrira le coeur.
Salamalikoum Ali,
Lorsque j’ai appris l’existence de vos 2 commentaires, Stéphane vous avait déjà répondu. Regardez à quelle date je vous ai répondu pour vous en convaincre.
Je suis surpris de devoir constater que vous accordez une telle importance à des commentaires effacés sans avoir pris le temps de vérifier s’il ne s’agissait pas d’un simple problème de chargement de la page.
Si je supprime un commentaire, je le fais définitivement car je réfléchis mûrement avant de le faire.
Rassurez-vous, je ne vais pas supprimer vos commentaires, les conditions de suppressions étant énoncées plus bas et s’appliquant à tous les individus, je n’effacerais que les commentaires remplissant ces conditions.
Je souhaiterais bien vous croire sur l’utilisation justifiée du titre "professeur" mais si vous êtes capable de le prouver, je vous prie de bien vouloir le faire.
Je ne comprends pas le commentaire de Stéphane quand il dit :
"Vous ne laissez pas ce droit aux autres !" J’ai vérifié et constaté qu’il est possible de laisser des commenataires dans vos blogs. Garderiez-vous que les commentaires qui vous arrangent ou auriez-vous supprimé des commentaires de Stéphane ce qui expliquerait ainsi les origines de son mécontentement ?
Assalamalikoum !!!
moi aussi je te rejoins
ds le blog de bruno (le chretien) il ya bcp de mensonges sur l'islam
des choses carrement inventés sterfilolah
il prends des passages du Coran et il interprete à sa maniere selon sa comprehension de la traduction du coran !!
il y a tellement de preuves que Dieu a bien envoyé jesus paix sur lui !!!
et que Mohamed est son dernier messager
je te conseille un site connu
www.aimer-jesus.com
Ayoub,
Permets-moi de me justifier :
Sur le blog « http://nourislam.skynetblogs.be », tu liras dans la colonne de gauche : « Je ne souhaite pas de commentaires, l'expérience m'ayant appris qu'ils sont le dépotoir des pulsions les plus abjectes et fascisantes de nos ennemis. On discute avec un adversaire, un ennemi on le neutralise. »
Il n’est donc pas possible de laisser de commentaire lorsqu’il entache le christianisme avec ses discours politiques, or ce blog est le seul inclus dans une catégorie « religion ». Je maintiens donc qu’il ne laisse pas le droit de réponses aux personnes offensées dans leurs convictions religieuses (qu'il considère donc comme ennemis !) alors qu’il l’exige des autres.
Le site aimer-jésus est une insulte envers les chrétiens. Il utilise le mensonge et le nom de Jésus afin de nuire frauduleusement au christianisme, et ce, sans aucun droit de réponse également !
Imagines-tu un quart de seconde un site baptisé « aimer-mohammed » qui conteste l’authenticité du Coran ?
Amitiés
http://www.dailymotion.com/relevance/search/islam+ordre+mondial/video/x9kt23_le-pouvoir-de-detruire-le-nouvel-or_news
mon pauvre stephane
pourquoi tant de haine ?
je vois que tu n as jamais lu les pages du site aimer-jesus
je suis de confession musulmane et je respecte tous les prophetes envoyes par un seul meme Dieu
eh oui meme jesus est un prophete et non un dieu
comme le prentend bcp de chretiens sans preuve textuelle !!!
mettez la haine de cote et lisez rien que la sourate mariam ou marie si tu preferes
ou bien ecore la sourate la famille imran
derniere chose que veux dire alelouya ?!!
pourquoi la trinité ds le christiannisme ?!!
pourquoi passer d abord par une statuette qui ressemble à jesus pr prier ?!!!
alala meme le pape jean paul 2 avait bcp de respect envers la communauté musulmane !!!
Mon pauvre sound, tu ne vois pas clair, achète-toi des lunettes.
Tu vois de la haine ? Où ça ?
Tu vois que je n'ai jamais lu ce site ? Tu te trompes, je l'ai lu et je suis écoeuré de tous ces mensonges ! J'ai écrit deux fois au webmaster qui ne m'a jamais eu la politesse de me répondre. Seuls ses mensonges comptent pour lui.
J'ai lu le coran, pas la peine de m'inviter à lire des sourates. Pour moi le coran est trop violent pour être la parole dictée de Dieu.
Alleluia signifie "louez Yah", Yah étant le diminutif du tetragramme YHWH. Ce nom n'apparait pas dans le coran...bizarre non ?
La trinité se comprend aisément en lisant la Bible. Trinité=tri-unité. Dieu est unique en trois manifestations. Tout comme H2O est une seule substance pour la glace, l'eau et la vapeur.
Seuls les catholiques font cette erreur de prier des statues, je suis protestant et je prie Dieu directement. (Et vous, pourquoi priez-vous vers la kaaba ??? C'est aussi de l'idolâtrie, comme chez les cathos)
Je respecte les musulmans, mais je conteste l'islam. Cela me parait évident puisque l'islam conteste la Bible et la crucifixion de Jésus !
Amitiés
Bonjour,
J’ai lus vos commentaires concernant l’excellent Dr Al-NAFISI.
Je peux vous épargner la recherche d’une FATWA à l’encontre du docteur, il n’y a pas. Mais il ne faut pas désespérer, peut être un jour… Un imminent imam sortant d’un institue Catholique ou hébraïque vous donnera satisfaction !
Par ailleurs, j’ai particulièrement aimé les passages soulignés. Et j’en ai déduis deux choses : Ou bien vous ne comprenez pas l’arabe, ou bien vous n’avez pas compris le sens des dires du Docteur. Dans les deux cas, je trouve vos inductions bien hâtives. De tant plus, pour bien faire il aurait fallu voir la conférence en entier pour comprendre. Vous connaissez la blague : Des gens qui ne prient plus à cause de du verset 4 de la sourate 107 « Malheur donc, à ceux qui prient » !
On dit qu’il est plus difficile de réveiller quelqu’un qui fait semblant de dormir ! Le titre de la conférence est : Les Arabes avant et après la guerre de GAZA.
Seul les nègres-domestiques défendaient les esclavagistes et les négriers parce qu’ils mangeaient (les restes de leurs maitres) et habitaient dans (les combles) de leurs maisons ! Contrairement aux nègres des champs qui travaillaient sous le rythme du fouet.
Je vous conseil vivement de regarder la vidéo en entier, parce que dans l’état, cette tranche de boniment à la paix des geôliers et pour les geôliers et à mettre au rayon CHARCUTRIE !
NON A LA NORMALISATION AVEC ISRAEL....
Bonjour Stéphane,
Je comprend maintenant pourquoi vous considérer que Ali ne laisse pas de droit de réponse aux autres.
Concernant le site aimer-Jésus, il n'utilise pas le mensonge dans la mesure où l'auteur a la conviction de dire la vérité; ce qu'il utilise est un mensonge pour vous.
Un éventuel site "aimer-mohammed" qui contesterait l'authenticité du Coran serait un bien pire mensonge car les Musulmans aiment Jésus (Paix sur lui) tandis que les Chrétiens n'aiment pas Mohamad (P&B sur lui).
Dans votre réponse à Sound :
Je ne comprend pas pourquoi vous trouvez bizarre que le nom YHWH n'apparaît pas dans le Coran.
Comme je vous l'avait déjà dit auparavant, l'exemple illsutratif de la Trinité que vous prenez habituellement est mauvais selon moi.
H2O n'est qu'une molécule et non une substance, et ce n'est que l'interaction de plusieurs H2O qui donne trois états possibles. Ce n'est pas applicaple pour Dieu qui n'est pas un amas de dieux qui interagissent différement selon qu'ils donneraient le Père, le Fils ou le Saint-Esprit.
Les musulmans ne prient pas la Kaaba mais prient en sa direction. C'est l'endroit saint, normal donc que l'on prie en sa direction. On ne prierait pas la Kaaba en récitant des formules et des sourates rappelant l'unicité de Dieu, n'est-ce pas ?
Par contre, si les Cathos prient des statues, les Protestants prient en sadressant à Jésus (Paix sur lui) et non en parlant directement à Dieu. Ah non, j'oubliais: Jésus est considéré Dieu pour vous.
Paix et amitiés !!!
Cher Abu-Tayeb,
Vous avez l'air d'être plus pressé de défendre se soit-disant savant que de prouver que j'ai tort de le réprimander.
Il est vrai que l'on peut faire dire ce que l'on veut à un texte en choisissant les parties qu'il faut.
Je n'ai pas regardé la conférence puisque je me suis contenté de copier cet article. Je ne l'ai pas fait car ces bouts de texte sont trop révélateurs.
Vous auriez pu m'épargner votre blabla en me donnant simplement un lien ou je peux accéder à toute la conférence, mais peut-être que vous n'avez vous-même pas regardé l'entièreté de la conférence...