Démenti sur "Fitna" (L'otage du musulman s'en sort toujours vivant)

Il y a le verset suivant qui apparaît ou plutôt le morceau de verset (vous verrez pourquoi) :

 
Coran 47,4 : " Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru  frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement "

 Pour montrer que ce (morceau) de verset se concrétise par les musulmans, on  voit, juste après ce verset, le témoignage du meurtrier de Van Ghog qui dit que  s'il avait à refaire ce qu'il a eu l'occasion de faire le 2 novembre, il jure par Dieu qu'il referait exactement la même chose.
Ensuite on voit une foule de personnes où un leader crie : " Que Théo van Ghog vous serve de leçon ! Que les exemples que vous voyez vous servent de leçon !
Car vous payerez de votre sang ! "

Tout cela est suivi de deux images montrant des personnes qui brandissent des couteaux ensanglantés.
Puis, la liste noire de Mohamed B (le tueur de Van Ghog).
On voit également un Saoudien prêcher : " Il faut sacrifier les jeunes et les maisons; Il faut couper les gorges et fracasser les crânes; c'est le chemin qui mène à la victoire " et cette séquence se termine par l'égorgement d'un otage.

Tout d'abord je vais reprendre le verset en entier parce que la partie manquante est très dérengeante pour toutes les images avec lesquels Wilders a tenté de justifier ce morceau de verset.

Coran 47,4 : " Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous.
Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux.
Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions "

Lorsque l'on reprend le verset entier, on remarque qu'ici aussi tout se fait uniquement  dans le contexte de la guerre. Comme je l'ai dis, cette
 partie manquante est très dérengeante pour Wilders puisque à l'instar de l'égorgement visible dans le film, il n'est pas question de tuer le prisonnier.
Il s'en sort de toute façon en vie puisqu'il peut être soit, tout bonnement libéré gratuitement; ou soit libéré qu'à partir du moment où la rançon est versée; sinon libéré jusqu'à la fin de la guerre, c'est-à-dire jusqu'au moment où la guerre s'arrête et où le prisonnier n'est donc plus d'aucune utilité. Mais il n'est aucunement fait mention de l'ELIMINATION de l'otage.

Je ne reviendrais pas sur le meurtre des non musulmans, puisque je me suis assez justifié dans "Allah n'aime pas le meutre des non musulmans " peut-être ajouterais-je ce verset :

Coran 5,32 : " C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. "

Remarquez que ce verset montre que Dieu a défendu le meurtre aux Enfants d'Israël. S’il subsiste dans le Coran en tant que rappel, c'est qu'il reste, à plus forte raison, d'application aux musulmans.

J'espère bien que vous avez compris qu'un otage de guerre en Islam finit  toujours par être libéré que ce soit contre une rançon ou à la fin de la guerre, peu importe, il finit vivant.